Съдия анулира пакета от заплащане на Илон Мъск от $56 млрд. Tesla: „Непостижима сума“
Съдия от Делауеър постанови във вторник, че пакетът от заплащане на милиардера Илон Мъск от $56 млрд. Tesla може да бъде анулиран, като нарече компенсацията „неизмерима сума“, която беше не е честно към акционерите, според съдебна документация.
„Ищецът има право на отмяна“, каза съдията в своето решение.
Становището на съда насочи акционера на Tesla, който оспори плана за заплащане, да работи с правния екип на Илон Мъск по заповед за изпълнение на решението на съдията.
Адвокатът на Мъск не отговори веднага на имейл с искане за коментар. Мъск публикува на X: „Никога не регистрирайте компанията си в щата Делауеър.“
„Добър ден за добрите момчета“, се казва в имейл от Грег Варало, адвокат на акционера на Tesla Ричард Торнета, който заведе делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния съд на Делауеър.
Съдията Катлийн МакКормик от Канцеларския съд на Делауеър каза, че пакетът от заплати не отговаря на стандарта за справедлива цена.
„Невероятният размер на най-големия компенсационен план някога — непостижима сума — изглежда е бил калибриран, за да помогне на Мъск да постигне това, което той вярваше, че ще направи „добро бъдеще за човечеството“, пише Маккормик в своето мнение от 201 страници.
Споразумението на Tesla с Мъск е най-голямата компенсационна сделка за изпълнителен директор и допринася за значителна част от неговото състояние, което е едно от най-големите в света.
Директорите на Tesla твърдяха по време на едноседмичен процес, че компанията плаща, за да гарантира, че един от най-динамичните предприемачи в света ще продължи да обръща внимание на производителя на електрически превозни средства. Антонио Грасиас, директор на Tesla от 2007 г. до 2021 г., нарече пакета „страхотна сделка за акционерите“, защото каза, че е довел до изключителния успех на компанията.
Адвокатите на Tornetta твърдяха, че бордът на Tesla никога не е казал на акционерите, че целите са по-лесни за постигане, отколкото компанията признава, и че вътрешните прогнози показват Мъск бързо ще се класира за големи части от пакета за заплащане.
Юридическият екип на ищеца също така твърди, че бордът е бил длъжен да предложи по-малък пакет от заплати или да потърси друг главен изпълнителен директор и че е трябвало да изискат Мъск да работи на пълен работен ден в Tesla, вместо да му позволяват да се съсредоточи върху други проекти.
Мъск през 2022 г. купи компанията за социални медии Twitter, която преименува на X, и основа няколко стартиращи компании, включително компанията за мозъчни импланти Neuralink, предприятието за тунели Boring Co и SpaceX, предприятие за ракети.
Мъск свидетелства по време на процеса за обезщетение през ноември 2022 г., че парите ще бъдат използвани за финансиране на междупланетни пътувания.
„Това е начин да отведем човечеството до Марс“, свидетелства той. „Така че Tesla може да помогне за потенциалното постигане на това.“
Пакетът предоставя награди за опции за акции, позволяващи на Мъск да купува акции на Tesla на силно намалени цени, тъй като ескалиращите финансови и оперативни цели са изпълнени.
Той трябва да държи придобитите акции в продължение на пет години.
Мъск отговаря на изискванията за всички 12 транша или цели за ефективност в плана. Не му беше гарантирана никаква заплата.
Решението ще постави светлината на прожекторите върху следващия кръг от преговори за компенсация на Tesla с главния изпълнителен директор. Мъск каза в публикация на X през януари, че му е неудобно да ръководи Tesla, освен ако няма 25% от контрола върху гласуването. По това време милиардерът притежаваше около 13% от компанията.
Стойността на Tesla нарасна за кратко до 1 трилион долара през 2021 г. от 50 милиарда долара, когато беше договорен пакетът.
Амит Батиш от Equilar, фирма за изследване на заплатите на изпълнителни директори, изчисли през 2022 г., че пакетът на Мъск е около шест пъти по-голям от общото заплащане на 200-те най-добре платени ръководители през 2021 г.
През юли директорите на Tesla се съгласиха да върнат 735 милиона долара на компанията, за да уредят обвиненията на акционерите, повдигнати в отделно дело, заведено през 2020 г., че те са надплатили сами. Делото оспорва опциите, които бяха предоставени на директорите от юни 2017 г.
